我的网站

"冒名顶替第一案",官司惊动最高院(宪法司法化第一案)

2022-01-19 22:32分类:资金纠纷 阅读:

案情

1990年的夏季,山东省枣庄市滕州鲍沟镇圈里村17岁的姑娘齐玉苓参加中考,预考通事后,她依照恳求进动了体检。7月份她又参加了全省的统考。到8月初,私塾张榜公布了录取名单,齐玉苓他国看到自身的名字。而委培生的名字却是不公布的。无奈,齐玉苓到班主任家打听,班主任说伪如被录取的话答该有报告书的,让齐玉苓第二年再考。齐玉苓不仙游心,回家一直指看。可是一直到9月初,专家都往上学了,她依旧没等到报告书。

他国上成中专的齐玉苓末端借钱上了邹城技工私塾。命运弄人,技校卒业后,工作还没干两年,厂里减员分流,她下岗了。于是,每天清早卖早点、下午卖快餐成为齐玉苓维持生活的惟一途径。

时光荏苒,一晃到了1999年。这时的齐玉苓已经准备结婚了,原本,对生活并无什么苛求的齐玉苓以为自身的一生就这么平平庸淡地过下往了,但是,戏剧性的一幕却在这时悄然张开。

终日,齐玉苓在银动工作的一个诤友对她说:“真是巧,吾们银动里也有一个叫齐玉苓的,姓和名跟你都犹如。”齐玉苓倍感蹊跷,由于姓名同音倒不奇迹,但“苓”字也犹如就有点让她好奇了,而更让齐玉苓震惊的还在后面——这位“银动齐玉苓”正是1990年考取中专的,而且这小我上的中专正是夙昔齐玉苓所报考的济宁商校。

经历细心调查,齐玉苓发现,谁人已经是银动积存所主任、已为人母的“齐玉苓”就是原圈里村党支部书记陈克政的女儿陈恒燕。其实陈恒燕早在自身预考镌汰之后就开始了冒名齐玉苓的动为。没资格参加统考的陈恒燕已用齐玉苓的名义取得了鲍沟镇当局的委培符切吻契适合同,而费尽心血考试的齐玉苓已注定在“为她人做嫁衣”了。

9年后猛然露出的这场变故让齐玉苓不论如何也不克容许。她怎么也没想到,夙昔她自以为中考失败而不起劲万状的时候,却已有人偷偷拿走了她的录取报告书,摇身一变,成了“齐玉苓”,上了本是她考上的济宁商校,从此当上了城里人,还捧上了银动这只令人倾心的饭碗。而自身呢,却在打工、下岗。

令人惊讶的是,在伪齐玉苓的伪体检外上竟赫然盖有滕州市教委招生委员会的钢印。而法院的判断造就更外明:钢印并非伪印。

查看这位伪齐玉苓的档案,内里仅有夙昔的体检外和学期评语外(也纯属杜撰),很不全。但就是如此一张连滕州八中也认为是伪的学期评语外,在校长签字处却盖有那时八中校长邢启坤的私章,在私塾盖章处也清澄地盖有“滕州市第八中学”的公章。

1999年1月29日,忍无可忍的齐玉苓在家人的帮忙下将陈恒燕、山东省济宁商业私塾、滕州第八中学、滕州市教委等推上枣庄中级法院被告席。

一审

在一审中原告齐玉苓诉称:原告经统考后,依照原告填报的自发,被告济宁商校录取原告为90级经财会专科委培生。由于各被告共同弄虚作伪,促成被告陈晓琪冒用原告的姓名进入济宁商校学习,致使原告的姓名权、受哺养权以及其他相关权好被侵陵。哀求判令各被告隔绝损害、赔礼道歉,并给原告抵偿经济耗损16万元(其中包括:1.陈晓琪冒领工资5万元;2.陈晓琪单位给予的住房福利9万元;3.原告复读一年的费用1000元;4.原告为将农业户口转为非农业户口交纳的城市增容费6000元;5.原告改上技校学习交纳的学费5000元;6.陈晓琪在济宁商校就读期间答享有的助学金、奖学金2000元;7.原告付出开支的律师代理费5000元、调查费1000元),抵偿精神耗损40万元。

被告陈晓琪辩称:本人操纵原告齐玉苓的姓名上学一事属实,齐玉苓的考试收获固然过了委培分数线,但她外示过不想上委培,因此她他国联系过委培单位,也他国交纳委培费用,不具备上委培的其他条件。本人顶替齐玉苓上学,不侵陵其受哺养权。受哺养权不是《中华人民共和国民法通则》规定的民事权利,齐玉苓据此主张抵偿,他国法律依据,二且其诉讼哀求已清楚超过了民法通则规定的二年诉讼时效。

被告济宁商校辩称:本校收到以齐玉苓名义寄来的委培单位说明后,及时对考试收获超过委培分数线的齐玉苓发出了录取报告书,因此他国侵陵原告齐玉苓的符切吻契适恰当权好。

被告滕州八中辩称:在齐玉苓与陈晓琪的纠纷中,本校他国任何侵权动为,不该被列为本案被告。

被告滕州教委辩称:在90届中专招生考试中,从报名、考试、录取到发放录取报告书的各环节,本被告都苛格执动了招生政策,在此纠纷中无任何差错,不该为他人的侵权动为承担责任。

枣庄市中级人民法院经审理查明:

齐玉苓与被告陈晓琪均是被告滕州八中的90届答届初中卒业生,那时同在滕州八中驻地滕州市鲍沟镇圈里村居住,二人相貌有清楚分歧,齐玉苓在90届统考中取得收获441分,虽未达到夙昔录取分数线,但超过了委培生的录取分数线。夙昔录取工作了局后,被告济宁商校发出了录取齐玉苓为该校90级财会专科委培生的报告书,该报告书由滕州八中转交。

被告陈晓琪在1990年中专预选考试中,因收获分歧格,落空了一直参加统考的资格,为能一直升学,陈晓琪从被告滕州八中将原告齐玉苓的录取报告书领走。陈晓琪之父、被告陈克政为此联系了滕州市鲍沟镇当局作陈晓琪的委培单位。陈晓琪持齐玉苓的录取报告书到被告济宁商校报到时,他国携带准考证;报到后,以齐玉苓的名义在济宁商校就读,陈晓琪在济宁商校就读期间的弟子档案,照旧是齐玉苓初中阶段及中考期间形成的考生资料,其中包括贴有齐玉苓照片的体格检查外,学期评语外以及齐玉苓参加统考的试卷等相关质料。陈晓琪读书期间,陈克政将原为陈晓琪联系的委培单位变更为中国银动滕州支动。1993年,陈晓琪从济宁商校卒业,自带档案到委培单位中国银动滕州支动参加工作,被告陈克政为使被告陈晓琪冒名读书一事不被识破,曾于1991年中专招生考试体检时,办理了贴有陈晓琪照片并盖有“山东省滕州市招生委员会”钢印的体格检查外,还填制了贴有陈晓琪照片,并加盖“滕州市第八中学”印章的学期评语外。1993年,陈克政答用陈晓琪卒业自带档案的机会,将原齐玉苓档案中的质料抽出,换上自身办理的上述两外。目下在中国银动滕州支动的人事档案中,陈晓琪操纵的姓名仍为“齐玉苓”,“陈晓琪”又名只在其户籍中操纵。

经判断,被告陈克政办理的体格检查外上加盖的“山东省滕州市招生委员会”钢印,确属被告滕州教委的印章;学期评语外上加盖的“滕州市第八中学”印章,是由被告滕州八中的“滕州市第八中学财务专章”变造而成,陈克政对何人为其加盖上述两枚印章一节,拒不陈述。

另查明:1990年,被告滕州八中将夙昔参加中专考试弟子的收获及统招、委培分数线,都报告了考生本人。

1990年的招生办法,恳求报考委培自发的考生必须凭委培招生私塾和委培单位的介绍信报名。为已足这一恳求,凡报考委培自发的考生底细上都是自身联系委培单位并自身交纳培费用。被告陈晓琪那时交纳了5500元的委培费,原告齐玉苓既未联系过委培单位,亦未交纳过委培费用。

1999年5月,枣庄市中级人民法院对齐玉苓诉陈恒燕等四被告一案作出一审判决:

一、被告陈晓琪隔绝对原告齐玉苓姓名权的损害;

二、被告陈晓琪、陈克政、济宁商校、滕州八中、滕州教委向原告齐玉苓赔礼道歉;

三、原告齐玉苓付出的律师代理费825元,由被告陈晓琪负担,于判决生效后10日内给付,被告陈克政、济宁商校、滕州八中、滕州教委对此负连带责任;

四、原告齐玉苓的精神耗损费35000元,由被告陈晓琪、陈克政各负担5000元,被告济宁商校负担15000元,被告滕州八中负担6000元,被告滕州教委负担4000元,于判决生效后10日内给付;

五、判断费400元,由被告滕州八中、滕州教委各负担200元;

六、驳回齐玉苓的其他诉讼哀求。

案件受理费按本院核定的实际争议数额19.5万元计收5410元,由原告齐玉苓负担4400元,被告陈晓琪、陈克政、济宁商校各负担300元,被告滕州八中、滕州教委各负担55元。

二审

宣判后,齐玉苓不服一审判决,向山东省高级人民法院拿首上诉。

理由是:

一、陈晓琪实施的侵陵姓名权动为给本人工成的精神败坏是要紧的,答依照山东省高级人民法院《关于审理人身败坏抵偿案件若干题目的私见(试动)》第75条规定的抵偿标准予以抵偿;

二、根据夙昔国家和山东省对招生工作的规定,报考委培不需求什么介绍信,也不需求和私塾签署委培符切吻契适合同,滕州市招生委员会办公室的“滕招办定(1990)7号”文件中对报委培生工作的规定,忤逆了国家和山东省的规定,是差错的,不克采信。本人在参加统考前填报的自发中,已经根据枣庄市商业局在滕州市招收委培弟子的计划填报了委培自发,并外示对委培私塾战胜分配,因此才能进入统招兼委培生的考场参加统考,也才或许在超过委培分数线的情况下被济宁商校录取,正是由于滕州八中不向本人报告统考收获,而且将录取报告书交给陈晓琪,才使本人无法明白底细事实,一直以为收获分歧格落榜了,因此也才不往联系委培单位,他国交纳委培费用。各被上诉人的共同侵权,褫夺了本人受中专以上哺养的权利,并丧失了由此产生的一系列相关长处。原审判决否认本人的受哺养权被侵陵,是差错的。

齐玉苓哀求二审法院判令:

1.陈晓琪抵偿因其侵陵本人姓名权而给本人工成的精神耗损5万元;

2.各被上诉人抵偿因共同侵陵本人受哺养的权利(即上中专权利及相关权好)而给本人制订的经济耗损16万元和精神耗损35万元。

被上诉人陈晓琪答辩称:原判认定底细少有,适用法律切确,程序符切吻契适恰当,答当维持。

被上诉人陈克政答辩称:中专预选考试了局后,齐玉苓暗自曾对陈晓琪外示过她禁止备上委培私塾。正是由于齐玉苓有这个趣味外示,因而吾挑供了鲍沟镇镇当局的介绍信和委培符切吻契适合同。果然,以后陈晓琪操纵齐玉苓的姓名上学,齐玉苓不知情,但这并不违背齐玉苓本人的趣味外示,因而,吾们侵陵的只是齐玉苓的姓名权,他国侵陵齐玉苓受中专以上哺养的权利,更他国因此给其造成任何精神败坏。

被上诉人济宁商校答辩称:侵陵齐玉苓的姓名权,十足是由陈克政精心策划并实施的,伪如有其他详明动为人明知是伪,还为陈克政编造或更改档案质料,答当追究详明动为人的责任。济宁商校施动了自身答尽的审阅任务,他国任何证据能说明济宁商校在陈晓琪、陈克政实施的侵陵姓名权方面有蓄意动为,因此济宁商校他国给齐玉苓造成任何精神败坏。

被上诉人滕州八中答辩称:滕州八中于夙昔以张榜公布的形态将齐玉苓的统考收获及委培分数线进动了报告。齐玉苓符切吻契适恰当权好在1990年就已经受到陈晓琪、陈克政的侵陵,而滕州八中的财务章是1992年4月才刻制的,以加盖了变造的财务章让滕州八中承担侵权责任,于理不通。

被上诉人滕州教委答辩称:滕州教委在1990年的中专招生工作中,从考试到录取以及考生录取报告书的发放,都是苛格按招生政策规定的程序进动。齐玉苓被他人冒名上学,与吾委无关。

山东省高级人民法院经审理查明:

一审认定被上诉人滕州八中已将上诉人齐玉苓的统考收获及委培分数线报告给齐玉苓本人,他国证据证实,不克成立。

被上诉人滕州教委承认是上诉人齐玉苓本人填报了委培自发。因此被安排在统招兼委培考场参加考试。

上诉人齐玉苓在被上诉人滕州八中卒业以后,其户口是由被上诉人陈克政持齐玉苓的录取报告书迁出。

被上诉人陈晓琪至今仍操纵上诉人齐玉苓的姓名在中国银动滕州支动工作,自1993年8月到2001年8月,共领取工资计52043元。

滕州市1997年城镇居民最矮生活保障标准为100元,1998年1月至1999年6月为110元,1999年7月至今为143元。

上诉人齐玉苓于1990年8月至1991年5月在山东省邹城市第二十中学(现为第四中学)复读,其间付出开支复读费1000元。1993年6月份,齐玉苓向相关部分交纳6000元城市增容费后转为非农业户口。同年8月,齐玉苓又就读于邹城市管事技校,交纳学费等费用5000元。1996年8月,齐玉苓被分配到山东鲁南铁符切吻契适合金总厂工作。自1998年7月,齐玉苓曾有一年众时间下岗待业。

以上底细,由枣庄市招生委员会说明、体格检查外、学期评语外、收款凭证、文检判断书、常住人口登记外、中国银动滕州支动的说明、滕州市民政局的说明以及当事人陈述等证据证实。

除此以外,山东省高级人民法院确认了一审阅明的其他底细。

山东省高级人民法院认为,上诉齐玉苓所诉被上诉人陈晓琪、陈克政、济宁商校、滕州八中、滕州教委侵陵姓名权、受哺养权一案,存在着适用法律方面的疑难题目,因此依照《中华人民共和国人民法院布局法》第33条规定,报请最高人民法院进动诠释。

最高人民法院对本案钻研后认为:当事人齐玉苓主张的受哺养权,来源于吾国宪法第46条第一款的规定,根据本案底细,陈晓琪等以侵陵姓名权的手法,侵陵了齐玉苓依据宪法规定所享有的受哺养的基本权外,并造成了详明的败坏后果,答承担反答的民事责任。据此,最高人民法院以法释(2001)25号司法诠释批复了山东省高级人民法院的讨教。

山东省高级人民法院依照宪法第46条、最高人民法院(2001)法释25号批复以及《中华人民共和国民事诉讼法》第153条第一款第三项的规定,作出如下判决:

一、维持一审民事判决第一项、第二项、第三项;

二、撤销一审民事判决第四项、第五项、第六项;

三、被上诉人陈晓琪、陈克政于收到本判决书之日首10日内,抵偿上诉人齐玉苓因受哺养的权利被侵陵造成的直接经济耗损7000元,被上诉人济宁商校、滕州八中、滕州教委承担连带抵偿责任;

四、被上诉人陈晓琪、陈克政于收到本判决书之日首10日内,抵偿上诉人齐玉苓因受哺养的权利被侵陵造成的间接经济耗损(按陈晓琪以齐玉苓名义领取的工资扣除最矮生活保障费后计算,自1993年8月计算至陈晓琪隔绝操纵齐玉苓姓名时止;其中1993年8月至2001年8月,共计41045元),被上诉人济宁商校、滕州八中、滕州教委承担连带抵偿责任;

五、被上诉人陈晓琪、陈克政、济宁商校、滕州八中、滕州教委于收到本判决书之日首10日内,抵偿上诉人齐玉苓精神败坏费50000元;

六、驳回上诉人齐玉苓的其他诉讼哀求。

一审案件受理费10910元,由上诉人齐玉苓负担8984元,被上诉人陈晓琪、陈克政、济宁商校、滕州八中,滕州教委负担1926元;二审案件受理费10910元,由齐玉苓负担8984元,陈晓琪、陈克政、济宁商校、滕州八中、滕州教委负担1936元。

注:2008年齐玉苓案的最高司法诠释被已隔绝适用。

郑重声明:文章来源于网络,仅作为参考,如果网站中图片和文字侵犯了您的版权,请联系我们处理!

上一篇:这家餐饮公司年营收50亿,只因老板做对一件事!

下一篇:怎样准备一场完满的融资路演?

相关推荐

返回顶部